TCL王牌電器公司商業(yè)詆毀海信激光電視成立
0
導(dǎo)讀：TCL于2019年12月在其運(yùn)營(yíng)的牌電“TCL電視”官方微博、官方抖音賬號(hào)發(fā)布了含有針對(duì)激光電視產(chǎn)品的司商視成虛假信息和誤導(dǎo)性信息的被訴侵權(quán)視頻，侵權(quán)視頻使用對(duì)比、業(yè)詆夸張、毀海貶損的信激方式對(duì)激光電視進(jìn)行了引人誤解的描述。
8月2日消息，光電山東省高級(jí)人民法院日前已作出終審判決：確認(rèn)一審法院認(rèn)定的牌電TCL王牌電器公司商業(yè)詆毀海信激光電視成立，并同時(shí)認(rèn)定TCL王牌電器在被訴侵權(quán)視頻中假借消費(fèi)者名義對(duì)海信激光電視進(jìn)行了商業(yè)詆毀，司商視成主觀惡意明顯，業(yè)詆侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，毀海且放任侵權(quán)視頻被任意下載傳播，信激對(duì)海信公司商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)造成實(shí)際損害，光電故一審法院確定的牌電TCL王牌電器賠償 海信視像50萬元明顯過低，依法調(diào)整為200萬元，司商視成并判決TCL王牌電器在其官方微博置頂位置連續(xù)15日刊登聲明以消除影響。業(yè)詆
判決書內(nèi)容顯示，TCL于2019年12月在其運(yùn)營(yíng)的“TCL電視”官方微博、官方抖音賬號(hào)發(fā)布了含有針對(duì)激光電視產(chǎn)品的虛假信息和誤導(dǎo)性信息的被訴侵權(quán)視頻，侵權(quán)視頻使用對(duì)比、夸張、貶損的方式對(duì)激光電視進(jìn)行了引人誤解的描述，青島市中院2020年11月27日一審判決TCL構(gòu)成商業(yè)詆毀，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬元。
青島市中院一審判決后，海信視像、TCL王牌電器公司均不服判決，雙雙上訴至山東省高院，并補(bǔ)充提交了相關(guān)證據(jù)。
山東省高院最終認(rèn)定：一審法院認(rèn)定TCL惠州公司的被訴行為構(gòu)成對(duì)海信公司的商業(yè)詆毀，并無不當(dāng)；海信激光電視在國(guó)內(nèi)激光電視市場(chǎng)占據(jù)較高份額，具有較高的知名度和影響力，TCL惠州公司的被訴侵權(quán)行為對(duì)海信公司的商業(yè)信譽(yù)及商品聲譽(yù)均造成了實(shí)際損害。TCL惠州公司作為海信公司的直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在被訴侵權(quán)視頻中假借消費(fèi)者名義對(duì)海信激光電視進(jìn)行商業(yè)詆毀，主觀惡意明顯，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，并放任侵權(quán)視頻被任意下載傳播，一審法院確定TCL惠州公司賠償海信公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)50萬元明顯過低，依法調(diào)整為200萬元。
8月2日消息，光電山東省高級(jí)人民法院日前已作出終審判決：確認(rèn)一審法院認(rèn)定的牌電TCL王牌電器公司商業(yè)詆毀海信激光電視成立，并同時(shí)認(rèn)定TCL王牌電器在被訴侵權(quán)視頻中假借消費(fèi)者名義對(duì)海信激光電視進(jìn)行了商業(yè)詆毀，司商視成主觀惡意明顯，業(yè)詆侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，毀海且放任侵權(quán)視頻被任意下載傳播，信激對(duì)海信公司商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)造成實(shí)際損害，光電故一審法院確定的牌電TCL王牌電器賠償 海信視像50萬元明顯過低，依法調(diào)整為200萬元，司商視成并判決TCL王牌電器在其官方微博置頂位置連續(xù)15日刊登聲明以消除影響。業(yè)詆
判決書內(nèi)容顯示，TCL于2019年12月在其運(yùn)營(yíng)的“TCL電視”官方微博、官方抖音賬號(hào)發(fā)布了含有針對(duì)激光電視產(chǎn)品的虛假信息和誤導(dǎo)性信息的被訴侵權(quán)視頻，侵權(quán)視頻使用對(duì)比、夸張、貶損的方式對(duì)激光電視進(jìn)行了引人誤解的描述，青島市中院2020年11月27日一審判決TCL構(gòu)成商業(yè)詆毀，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬元。
青島市中院一審判決后，海信視像、TCL王牌電器公司均不服判決，雙雙上訴至山東省高院，并補(bǔ)充提交了相關(guān)證據(jù)。
山東省高院最終認(rèn)定：一審法院認(rèn)定TCL惠州公司的被訴行為構(gòu)成對(duì)海信公司的商業(yè)詆毀，并無不當(dāng)；海信激光電視在國(guó)內(nèi)激光電視市場(chǎng)占據(jù)較高份額，具有較高的知名度和影響力，TCL惠州公司的被訴侵權(quán)行為對(duì)海信公司的商業(yè)信譽(yù)及商品聲譽(yù)均造成了實(shí)際損害。TCL惠州公司作為海信公司的直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在被訴侵權(quán)視頻中假借消費(fèi)者名義對(duì)海信激光電視進(jìn)行商業(yè)詆毀，主觀惡意明顯，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，并放任侵權(quán)視頻被任意下載傳播，一審法院確定TCL惠州公司賠償海信公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)50萬元明顯過低，依法調(diào)整為200萬元。