那些著名的化石造假事件：“古盜鳥”來自中國

2025-12-10 06:50:46 分類：時(shí)尚 閱讀(37975)

那些著名的化石造假事件
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）解放日報(bào)（陶雨晴）：古生物的世界神秘而遙遠(yuǎn)，但古生物的那著研究世界則同樣充滿人間煙火，甚至不乏各種原因?qū)е碌幕?strong>烏龍事件或騙局。
這些古生物史上的造假自中故事，在真真假假求證的事件過程中，對人類如何理解遠(yuǎn)古世界與人類祖先多少造成了影響。古盜鳥回溯這些故事，那著可以看到人類逐步理解世界與自己的化石歷程。本文摘自清華大學(xué)出版社出版的造假自中《羚羊與蜜蜂》一書。
如果太陽光能成為化石
在一期《哆啦A夢》的事件特別節(jié)目里，大雄和哆啦A夢用垃圾堆里的古盜鳥破爛做成假化石，想開個(gè)愚人節(jié)玩笑。那著一位愛好古生物的化石老先生挖出“化石”之后，萬分欣喜，造假自中認(rèn)為這些垃圾都是事件珍稀的古生物，將成為震動學(xué)界的大發(fā)現(xiàn)。
這個(gè)故事荒唐，但在現(xiàn)實(shí)中倒可以找到一個(gè)極相似的事件。
1726年，在德國符茲堡，教授兼外科醫(yī)生的約翰尼斯·巴多羅買·亞當(dāng)·貝林格出版了一本書《符茲堡的石版》。在這本書中，他介紹了自己在附近山上發(fā)現(xiàn)的“化石”。他完全沒有察覺到，這些“化石”其實(shí)出自他的同事之手。
符茲堡大學(xué)的J.伊格納茨·羅德里克和喬治馮·埃克哈特，對貝林格自高自大的為人不滿，就想欺騙他一下。
于是，羅德里克用石灰石雕成化石的模樣，雇了一個(gè)17歲的少年克里琴斯·燦格，把它們藏在山上。然后，這個(gè)少年又接受貝林格的雇用，“帶領(lǐng)”他把這些假化石挖出來。
“借助”三個(gè)人的力量，貝林格發(fā)現(xiàn)的化石都是空前絕后的奇特發(fā)現(xiàn)。有皮有肉的青蛙，蜂和它的蜂巢，蜘蛛和它的蛛網(wǎng)。他還發(fā)現(xiàn)了太陽（不僅有四射的光芒，還有人的臉）、月亮、星星和上帝的希伯來名字 （用多種語言寫成）化石。傳說，貝林格最終發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)騙局，是因?yàn)樗业揭粔K“化石”，上面居然刻著自己的名字。這些東西，后來被人們稱作“說謊石”。
按照今天的眼光看來，相信太陽光可以成為化石，和相信易拉罐可以成為化石一樣傻。但是，考慮任何問題時(shí)都不能忘記歷史的因素，用今人的知識和觀念倒推古人是不公平的。
當(dāng)時(shí)，貝林格一廂情愿地認(rèn)為這些化石都是真貨，固然是太輕信，但他在書中表示了一種開放的態(tài)度：他承認(rèn)自己對這些石頭了解甚少，他只提供信息，希望更有智慧的人能參與討論。為了解開這個(gè)“未解之謎”，他愿盡自己的綿薄之力——直到今天，這種態(tài)度都可以被稱為“科學(xué)”。
貝林格生活的時(shí)代，剛好處在一場古生物學(xué)重要爭論的尾聲。
化石到底是生物的殘骸，還是礦物里天然形成的東西？當(dāng)時(shí)人對地球的年齡一無所知，也無從知道如果化石是生物，那么，泥土和掩埋其中的生物殘骸變成石頭需要多漫長的時(shí)間。如果化石只是像瑪瑙、鐘乳石那樣形狀奇特的礦物，沒有經(jīng)過漫長的改變，地球的年齡就可能很短。
如果太陽光和上帝的名字都能成為化石，則化石一定不是埋起來的生物殘骸，地球的年齡也不會長久。在貝林格的時(shí)代，“化石是否為生物”的爭論已接近尾聲，但還未結(jié)束。他認(rèn)為這些石頭有獨(dú)特的科研價(jià)值，也是合情合理的。
受到歡迎的“皮爾當(dāng)人”
科學(xué)應(yīng)該是嚴(yán)謹(jǐn)客觀、尊重證據(jù)的，但科學(xué)既然是“人”的工作，就免不了引入種種的主觀因素。下面所講的這個(gè)假化石事件，同樣體現(xiàn)了人的不可靠性。
故事開始于1912年，大英自然博物館地質(zhì)部的主任阿瑟·史密斯·伍德沃德收到了好友、化石愛好者查里斯·道森的消息。
道森聲稱，他在皮爾當(dāng)郡找到一些古人類的化石碎片，有頭蓋骨，還有下頜骨，這些骨頭的“主人”被稱為“皮爾當(dāng)人”。后來，道森和他的朋友，即后來成為科學(xué)家兼神學(xué)家的法國人德日進(jìn)，又陸續(xù)找到了一些“皮爾當(dāng)人”的骨頭和牙齒。
令人興奮的是，“皮爾當(dāng)人”擁有人和猿的雙重特征。它的頭蓋骨腦容量像現(xiàn)代人，下頜和牙齒的形狀卻像猿，牙冠磨損的狀態(tài)又像人。一個(gè)介于人和猿之間的“原始人”！
大英科學(xué)界歡呼著擁抱了這個(gè)發(fā)現(xiàn)。
伍德沃德和另外兩名英國人類學(xué)家，全力投入“皮爾當(dāng)人”的研究中去，作為獎勵，他們都獲封了爵士勛位。古人類的化石一向很稀有，人類起源又是十分重要的科學(xué)話題。當(dāng)時(shí)法國發(fā)現(xiàn)了不少早期智人和尼安德特人的化石，英國人當(dāng)然會有點(diǎn)不忿。“皮爾當(dāng)人”的出現(xiàn)，大漲了英國人的“志氣”。
“皮爾當(dāng)人”受到歡迎，也有種族主義的因素。當(dāng)時(shí)在爪哇發(fā)現(xiàn)了直立人指名亞種，20世紀(jì)三四十年代，科學(xué)家又發(fā)現(xiàn)了直立人北京亞種，也就是“北京猿人”。
直立人的腦容量大約是現(xiàn)代人的2/3，但“皮爾當(dāng)人”的腦相當(dāng)大。如果“皮爾當(dāng)人”是白人的祖先，亞洲的直立人是其他人種的祖先，足以證明白人從“一開始”就比其他人種聰明。后來的分子生物學(xué)證據(jù)顯示，“北京猿人”和直立人指名亞種都不是智人的祖先，他們的智力高低與智人無涉。但這種表現(xiàn)“白人優(yōu)越性”的證據(jù)在當(dāng)時(shí)很吃得開。
雖然“皮爾當(dāng)人”身居高位，但是對于它的質(zhì)疑一直沒有停止過。
隨著古人類的研究越發(fā)深入，“皮爾當(dāng)人”在人類進(jìn)化史里的位置越來越奇怪。1953年，科學(xué)家終于揭露出它的真面目：“皮爾當(dāng)人”頭蓋骨是智人的（確實(shí)比較古老，但談不到“人類祖先”的程度），下頜骨和牙齒是紅毛猩猩的，石器是人工制造的。獸骨化石倒是真貨，不過是從其他地方拿來的。這是一堆七拼八湊的東西，被偽裝成古人類化石的樣子。骨頭和牙用鉻酸鹽染過，讓它呈現(xiàn)“古舊”的黃褐色，猿的牙齒經(jīng)過人工研磨，使它像人類牙冠的樣子。
這個(gè)騙局是誰所做，至今沒有人找到答案。
4億年前的“蟻人”
和“皮爾當(dāng)人”一樣，這個(gè)故事也涉及人類的起源，但它只成功騙到了一個(gè)人，就是它的發(fā)現(xiàn)者。
岡村長之助是一位古生物愛好者，在日本名古屋研究從奧陶紀(jì)到第三紀(jì)的化石，包括微小的無脊椎動物和藻類。相比霸王龍或“北京猿人”，這些化石在大眾看來是比較“悶”的。也許，就是因?yàn)閷逵X得自己的研究太沒有戲劇性，他才做出了讓他蜚聲世界的“大發(fā)現(xiàn)”。
1977年，岡村向日本古生物學(xué)學(xué)會會議投稿，稿件里展示了他在長巖山的驚人發(fā)現(xiàn)：一只鴨子，埋藏在志留紀(jì)（距今約4億年前）地層里，而且只有9毫米長！他宣布，這只鴨子應(yīng)該取代始祖鳥，成為現(xiàn)代鳥類的最早祖先。
接下來，他又發(fā)現(xiàn)了微型狗、微型大猩猩、微型駱駝、微型雷龍和微型樹，全都是幾毫米大小。
但古板的古生物學(xué)界堅(jiān)持認(rèn)為，志留紀(jì)太過古老，有下頜的魚類剛剛出現(xiàn)，根本不可能有駱駝，無人接受岡村的偉大發(fā)現(xiàn)。于是，他把這些神奇微型生物的信息發(fā)表在自己的雜志《岡村化石實(shí)驗(yàn)室的原創(chuàng)報(bào)告》中。
在自己的雜志上，岡村展示了一張微體化石照片，它是圓盤形的，好像一圈圈繞起來的繩索。古生物學(xué)家一般認(rèn)為，這是一類原生生物，叫作有孔蟲（學(xué)名 Foraminifera）。而岡村慧眼獨(dú)具，指出這是一條盤踞起來的微型龍。
岡村還發(fā)現(xiàn)了現(xiàn)代人類的祖先。他們只有螞蟻那么大，具有高度發(fā)展的文明，已經(jīng)學(xué)會了煅燒石灰、鍛造金屬，還能制造藝術(shù)品。他興奮地宣布“除了從3.5mm長到1700mm以外，人類并沒有發(fā)生什么變化”。
1996年，岡村因其“非凡”的生物學(xué)成就，榮獲搞笑諾貝爾獎（Ig Nobel Prizes，一個(gè)頒發(fā)給荒誕滑稽的科學(xué)行為的獎項(xiàng)），不過他并未到場領(lǐng)獎。《岡村化石實(shí)驗(yàn)室的原創(chuàng)報(bào)告》在1986年停止出版，此后再也沒有微型人和微型恐龍的消息了。
用不同石塊拼的
暴龍有羽毛嗎？這是1999年11月《國家地理》雜志上刊登的一篇文章的標(biāo)題。文章報(bào)道了一件奇特的化石。乍看上去，這是一只半鳥半爬行類的奇特動物，有鳥類的翅膀、恐龍的尾巴和后腿，名為遼寧古盜鳥 （學(xué)名Archaeorapto rliaoningensis）。
《國家地理》主編比爾·艾倫得知這件化石的存在，喜出望外，發(fā)表了這篇長文。沒曾想，不久之后，中國古脊椎動物與古人類研究所的博士徐星給《國家地理》發(fā)來一個(gè)消息。
這個(gè)消息就像一盆冷水倒下來：這個(gè)遼寧古盜鳥是用兩種化石拼起來的，它的上半身是燕鳥（學(xué)名Yanornis sp.），下半身則是小盜龍 （學(xué)名Microraptor sp.）。這兩種動物都產(chǎn)自早白堊世中國遼寧的熱河生物群，遼寧的化石販子把零碎的化石粘在一起，做成了這具假標(biāo)本?？杀氖?，如果沒有淪為騙子牟利的工具，小盜龍和燕鳥的化石都有相當(dāng)高的科研價(jià)值。
其實(shí)，對化石稍有經(jīng)驗(yàn)的人，就會發(fā)現(xiàn)，“古盜鳥”的兩條后腿根本就是一條腿——同一塊蘊(yùn)含化石的石料，從中劈開之后，你可以得到兩塊印著化石的石板，稱為“正?！焙汀柏?fù)模”。“古盜鳥”的后腿，是同一條小盜龍腿的正模和負(fù)模拼成的。另外，“古盜鳥”的前半身是仰面朝天躺著的，而尾巴卻是“趴著”的，背面朝天。這具化石不僅是“西貝貨”，而且造假的技術(shù)還不高明。
艾倫科普不成，卻背上了欺騙大眾的罵名。這里有他自己的原因?！肮疟I鳥”沒有經(jīng)過學(xué)者的詳細(xì)研究，專業(yè)的學(xué)術(shù)期刊也沒有發(fā)表過“古盜鳥”的文章供古生物學(xué)界討論。在這時(shí)急急忙忙把它公之于眾是違反學(xué)界規(guī)范的。
更要指責(zé)的是，發(fā)現(xiàn)“古盜鳥”的人里，有一個(gè)是布蘭丁城恐龍博物館的館長斯蒂芬·A·賽克斯，另一個(gè)是得克薩斯大學(xué)的博士蒂莫西羅·婁文。在此之前，他們給“古盜鳥”做過 CT掃描，發(fā)覺這具化石是用不同石塊拼起來的。但是，這兩個(gè)人明知化石是假貨，還跑到《國家地理》那里去“獻(xiàn)寶”，這本身就是欺騙行為。
“古盜鳥”不是第一件造假的標(biāo)本，也不會是最后一件。
遼寧熱河生物群出產(chǎn)質(zhì)、量俱高的化石，化石的非法買賣成了威脅當(dāng)?shù)鼗Y源的一個(gè)問題?；溩颖裙派飳W(xué)家動作更快，就像盜墓者比考古學(xué)家動作快一樣，不是什么好現(xiàn)象。例如，珍貴的化石被走私出境，造成化石界的損失；而像“古盜鳥”這樣“完整”的假化石，又會對古生物的研究造成困惑與困難。
前面的3個(gè)故事各有不同，但基本的性質(zhì)是相似的。用假造的證據(jù)，去證明帶有個(gè)人傾向的觀點(diǎn)，而這些觀點(diǎn)最后被證明是站不住腳的。
“古盜鳥”則不然?！翱铸埵区B類祖先”這一理論已得到廣泛承認(rèn)，中國的化石儲量也很豐富，可以提供充分的證據(jù)。因而，“古盜鳥”事件的起因，與其說是化石太少，倒不如說是化石太多（然而，管理水平相對落后）。即便有最好的理論，最好的證據(jù)，也可能被騙子所引導(dǎo)走上歪路，“古盜鳥”就這樣提醒著我們。
《羚羊與蜜蜂》陶雨晴 著 清華大學(xué)出版社