在一項(xiàng)新的研究中，研究人員修改了巨齒鯊的爭議大小和形狀，但這一發(fā)現(xiàn)遭到了批評(píng)。研的巨重慶外圍上門外圍女（微信181-2989-2716）真實(shí)上門外圍上門外圍女，快速安排30分鐘到達(dá)（圖片來源:uux.cn/Sayouna/Shutterstock）
（神秘的究稱巨齒地球uux.cn）據(jù)生活科學(xué)（梅麗莎·霍布森）：科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，有史以來最大的尺長鯊魚巨齒鯊看起來可能不像人們通常認(rèn)為的超級(jí)大白鯊——而是可能更長更瘦。
通過重新分析布魯塞爾比利時(shí)皇家自然科學(xué)研究所（IRSNB）保存的白鯊巨齒鯊（Otodus megalodon）化石的不完整脊椎，研究小組發(fā)現(xiàn)了以前重建的項(xiàng)有像英型差異，這表明這些超大型鯊魚的爭議體長約為52英尺（16米），形狀類似于大白鯊。研的巨重慶外圍上門外圍女（微信181-2989-2716）真實(shí)上門外圍上門外圍女，快速安排30分鐘到達(dá)
“之前發(fā)表的究稱巨齒巨齒鯊骨骼和身體形狀的重建看起來非常尷尬，”合著者、尺長芝加哥德保羅大學(xué)的白鯊古生物學(xué)家島田健樹在一封電子郵件中告訴《生活科學(xué)》。
由26名鯊魚專家組成的項(xiàng)有像英型團(tuán)隊(duì)在1月21日發(fā)表在《古生物學(xué)電子雜志》上的一項(xiàng)新研究中披露了他們的發(fā)現(xiàn)。
大白鯊（Carcharodon carcharias）經(jīng)常被用作估計(jì)巨齒鯊大小和長相的爭議模型。這是研的巨因?yàn)轷忯~骨骼主要由軟骨構(gòu)成——軟骨比骨骼更不容易被保存為化石——所以科學(xué)家們只發(fā)現(xiàn)了巨齒鯊的牙齒和椎骨化石。作為具有相似飲食和特征的近親和頂級(jí)捕食者，大白鯊被認(rèn)為是一個(gè)合適的模型。
在這項(xiàng)新研究中，研究人員檢查了幼年大白鯊脊椎骨骼的CT掃描結(jié)果，然后將其與巨齒鯊標(biāo)本的脊椎進(jìn)行了比較。他們的發(fā)現(xiàn)顯示了椎體生長的差異，椎體是椎骨的實(shí)心中心部分。研究小組寫道，在活著的鯊魚中（巨齒鯊和大白鯊屬于該目），椎體的生長與周長有關(guān)。巨齒鯊的脊柱比大白鯊的要細(xì)得多，他們認(rèn)為這意味著巨齒鯊比大白鯊要纖細(xì)得多。
先前的分析表明椎骨長度為36.4英尺（11.1米），但新的發(fā)現(xiàn)表明這將是最小長度。研究人員表示，巨齒鯊可能更長更苗條，所以它看起來可能不像大白鯊模型。島田說:“我們?nèi)匀徊恢浪念^部、鰭或尾巴的確切形狀。

作者聲稱巨齒鯊比之前的重建圖像更長更瘦。（圖片來源:uux.cn/德保羅大學(xué)/島田健樹）
相反，加州大學(xué)河濱分校的生物學(xué)家菲利普·斯特恩斯在一份聲明中說，巨齒鯊可能更像灰鯖鯊。
巨齒鯊能有多大？島田說，在沒有確鑿證據(jù)的情況下，研究人員不想給出確切的長度，但這一新信息表明，它可能“很容易”達(dá)到50英尺（15米）長，甚至可能達(dá)到66英尺（20米）“或可能略高”。
島田說:“現(xiàn)實(shí)情況是，我們需要發(fā)現(xiàn)至少一具完整的巨齒鯊骨骼，才能對(duì)其真實(shí)大小和體型更有信心。”
盡管對(duì)之前的研究結(jié)果提出了質(zhì)疑，但研究團(tuán)隊(duì)仍然認(rèn)為這很重要，并表示這對(duì)幫助團(tuán)隊(duì)得出新結(jié)論具有重要意義。島田說，這是“科學(xué)進(jìn)步的一個(gè)極好例子”。
然而，先前研究的作者并沒有被新的發(fā)現(xiàn)所說服。論文第一作者、英國斯旺西大學(xué)研究員杰克·庫珀及其同事卡特琳娜·皮米恩托和皇家獸醫(yī)學(xué)院的約翰·哈欽松表示，這項(xiàng)新研究更像是一種“循環(huán)邏輯”下的另類假設(shè)——即一個(gè)論點(diǎn)假設(shè)其結(jié)論是正確的，并利用結(jié)論來支持論點(diǎn)
“此外，他們?cè)诠ぷ髦袑?shí)際上沒有提供新的長度估計(jì)，”他們?cè)谝环怆娮余]件中告訴《生活科學(xué)》。他們補(bǔ)充說，這項(xiàng)新研究忽略了一個(gè)事實(shí)，即先前的分析考慮了當(dāng)今活著的鯊魚的多個(gè)實(shí)例，他們的一個(gè)模型在僅基于大白鯊時(shí)也顯示了細(xì)長的身體。
他們說:“重要的是，‘拉長體’的解釋是基于單一觀察，與單一類似物的比較，缺乏任何統(tǒng)計(jì)測(cè)試來支持其假設(shè)。”“更關(guān)鍵的是，由于作者沒有提供原始數(shù)據(jù)，未來的研究人員不可能驗(yàn)證或復(fù)制該研究的幾個(gè)方面。”

(責(zé)任編輯：娛樂)