?????? 上個世紀(jì)60年代,攻之故事美國俄克拉荷馬州地方初等法院受理了一樁頗為順手的刑事案件,有人被控犯有殺人罪,法院經(jīng)過了漫長的調(diào)查取證,掌握了許多主要的證據(jù),足以證明他殺人的事實成立,但是他的辯護(hù)律師不贊成對他的指控,理由是:被害人的尸體一向沒有找到,法院根本無法認(rèn)定所謂的被害人已經(jīng)死亡。
??????? 案件進(jìn)入了審判階段,攻之故事法庭對被告人是否有罪展開辯論。被告人的攻之故事
太原外圍學(xué)生預(yù)約(微信181-8279-1445)太原外圍學(xué)生預(yù)約怎么找大學(xué)生約炮一夜情辯護(hù)律師站起來說道:“法官先生,陪審團(tuán)的女士們,先生們,有一件事兒會讓你們大吃一驚。”他舉起手腕看了一下手表,攻之故事隨即把目光轉(zhuǎn)向了法庭的入口處,“再過一分鐘,在本案中被認(rèn)定已經(jīng)死亡的那個人將通過這扇門走進(jìn)法庭。”
??????? 法官和所有陪審團(tuán)的攻之故事成員一會兒都驚呆了:什么,他沒有死?他們?nèi)及涯抗馔断蛄朔ㄍサ娜肟?鎮(zhèn)靜地等待著那石破天驚的一幕。
可是攻之故事一分鐘已往了,那里什么都沒有發(fā)生。
??????? 這時,攻之故事辯護(hù)律師說:“請原諒我開了一個小小的玩笑,這只是我虛擬的一個情節(jié),那個人并沒有像我說的那樣從這里走出去,但是你們剛才的反應(yīng)證明了—點(diǎn),那便是:你們并不能完全一定那個人已經(jīng)死亡。因此,攻之故事基于這一點(diǎn)之上的所有指控都是不能夠成立的。”
??????? 法官和陪審團(tuán)的攻之故事
太原外圍學(xué)生預(yù)約(微信181-8279-1445)太原外圍學(xué)生預(yù)約怎么找大學(xué)生約炮一夜情成員們一會兒陷入了極度尷尬的境地,他們一個又一個面面相覷,沒有人能出來駁斥他的說法。是攻之故事啊,既然你們確認(rèn)他已經(jīng)死亡,為什么還要朝門口看呢?難道一個已經(jīng)死了的人能夠走進(jìn)法庭嗎?
??????? 但是,主控方的首席律師凱勒是個富有辦案經(jīng)驗的人,這時,他站起來反駁說:“沒錯,剛才大家都會在看門口,這說明大家對被害人是否死亡還心存疑慮,這不新鮮,因為任何推斷都有可能發(fā)生意外,他們中沒有一個人是當(dāng)事人,因而并不百接知道被害人是否死亡。可是攻之故事有一個人知道,那便是您的委托人,本案中被控殺人的當(dāng)事人。我注意到了,攻之故事他并沒有朝門口看去。這說明什么呢?攻之故事說明他根本就不相信被害人會從那扇門里走出去。”
這個案例之后收入了美國聯(lián)邦法院的攻之故事案例匯編,成為法學(xué)界的經(jīng)典,并被援引到一些心理學(xué)和訴訟學(xué)的教材中。

攻之故事