索馬利亞特有的穴居盲眼魚：安氏坑魚。它不僅失去了視力，乳動(dòng)也無(wú)法自我修復(fù)紫外線造成的研究傷害。它們與胎盤哺乳類都有這種遺傳特征，穴居這可能顯示兩者在黑暗環(huán)境中生活時(shí)有類似的盲魚適應(yīng)方式。 PHOTOGRAPH COURTESY LUCA SCAPOLI AT THE UNIVERSITY OF FERRARA
（神秘的進(jìn)步解遠(yuǎn)地球uux.cn報(bào)道）據(jù)美國(guó)國(guó)家地理（撰文：Jason Bittel 編譯：涂瑋瑛）：人類為何無(wú)法招架紫外線？原因可能得從恐龍時(shí)代說(shuō)起。藉由研究一種穴居盲魚的古哺DNA，科學(xué)家認(rèn)為能進(jìn)一步了解古代哺乳類。乳動(dòng)
第一批哺乳類于1億6000萬(wàn)年前首次出現(xiàn)，研究當(dāng)時(shí)爬蟲(chóng)類宰制整個(gè)世界。穴居石家莊外圍（高端外圍）外圍模特（電話微信181-8279-1445）一二線城市外圍預(yù)約外圍上門外圍女，不收任何定金30分鐘內(nèi)快速到達(dá)科學(xué)家現(xiàn)在認(rèn)為，盲魚哺乳類為了躲避那些可怕的野獸而棲息在黑暗中，這可能在哺乳類的基因里留下如今依然可見(jiàn)的痕跡。
當(dāng)時(shí)多數(shù)哺乳類的體型不比松鼠大，而且只在夜間出沒(méi)可能比較安全，因?yàn)槟鼙荛_(kāi)許多危險(xiǎn)動(dòng)物的尖牙與利爪。
最近于《當(dāng)代生物學(xué)》期刊發(fā)表的一項(xiàng)新研究顯示，哺乳類有數(shù)百萬(wàn)年的時(shí)間大多生活于黑暗中，這或許能解釋它們?yōu)楹问チ藥缀跗渌锒季哂械母泄饽芰Α?br>這么說(shuō)吧，如果你要檢驗(yàn)?zāi)撤N烏龜、蘭花、珊瑚或什至細(xì)菌的DNA，你會(huì)找到一小組特別的基因，這組基因使動(dòng)物能藉由從陽(yáng)光中某波段吸收的能量，來(lái)修復(fù)陽(yáng)光另一波段造成的傷害。
你可以把它想像成一種太陽(yáng)能板，既受到太陽(yáng)光的傷害，又同時(shí)能被太陽(yáng)光修復(fù)。
這是一種方便有效的手段，科學(xué)家稱為光致活作用（photoreactivation）。奇怪的是，雖然光致活作用在生物很常見(jiàn)，但人類卻沒(méi)有這種特征。其他的胎盤哺乳類也沒(méi)有，包括狗、貓、狼獾、鯨魚等動(dòng)物。
夜行瓶頸
科學(xué)家在其他生物都發(fā)現(xiàn)如此有利的演化策略，但我們?nèi)祟悈s失去了這種策略，這怎么可能呢？這個(gè)嘛，你或許得歸咎于恐龍，或者至少該歸咎于它們當(dāng)時(shí)有多么恐怖。
多數(shù)恐龍?jiān)诤诎抵胁⒉换钴S，而胎盤哺乳類在黑暗中生活了那么長(zhǎng)時(shí)間，可能影響了它們演化的方式?？茖W(xué)家將這種理論稱為「夜行瓶頸」（nocturnal bottleneck），哺乳類的各種特征也支持該理論，例如我們眼睛的形狀、視網(wǎng)膜結(jié)構(gòu)、靈敏的嗅覺(jué)及聽(tīng)覺(jué)，這些特征都表明我們?cè)L(zhǎng)期生活在黑暗中。
德國(guó)卡爾斯魯爾理工學(xué)院的動(dòng)物學(xué)家尼古拉斯．?？怂拐f(shuō)：「當(dāng)然，除非我們能建造一臺(tái)時(shí)光機(jī)，否則不可能證明〔夜行瓶頸〕。」
不過(guò)，?？怂古c同事都說(shuō)，他們已經(jīng)找到新證據(jù)能支持夜行瓶頸理論。在他們的新研究中，發(fā)現(xiàn)有另一種動(dòng)物似乎也失去了以光致活作用修復(fù)DNA的能力。
有趣的是，這種動(dòng)物并非哺乳類，而是一種沒(méi)有眼睛的小魚。
紫外線照胚胎
這種沒(méi)有眼睛的小魚就是安氏坑魚。自從安氏坑魚最后一次見(jiàn)到太陽(yáng)，已經(jīng)過(guò)了大約300萬(wàn)年。這是因?yàn)樽屵@些動(dòng)物生活的水域與地表相連的水體，已經(jīng)在很久之前就干涸了，所以它們轉(zhuǎn)而適應(yīng)了完全棲息在水底洞穴的地下生活。
如今穴居魚是外表蒼白帶有淡淡粉色的生物，體型不比萬(wàn)圣節(jié)發(fā)送的迷你糖果棒還大。原本眼球該在的位置如今只是一片皮膚。
當(dāng)然，這些穴居魚不只有這項(xiàng)奇異特征。雖然安氏坑魚依然擁有光致活作用所需的基因，但它們似乎無(wú)法再活化這些基因。
?？怂沟膱F(tuán)隊(duì)將穴居魚胚胎暴露在紫外線輻射下，作用就如同暴露在太陽(yáng)散發(fā)的紫外線中。這些胚胎的死亡率比控制組的斑馬魚胚胎還高，后者似乎至少能在一定程度上自我修復(fù)?？茖W(xué)家也檢測(cè)兩種魚的個(gè)別細(xì)胞，發(fā)現(xiàn)斑馬魚細(xì)胞在暴露紫外線后能復(fù)原，而穴居魚的細(xì)胞則無(wú)法復(fù)原。
「我們的研究顯示了復(fù)原能力的程度。」福克斯說(shuō)：「即使是這些穴居魚修復(fù)DNA的能力，也會(huì)在這種環(huán)境里持續(xù)改變?！?br>這種現(xiàn)象與哺乳類演化的關(guān)聯(lián)是什么呢？福克斯說(shuō)，這顯示除了哺乳類以外，至少有一種生物在黑暗中經(jīng)歷許多世代后，也正在失去光致活作用的能力。
情況沒(méi)那么簡(jiǎn)單
負(fù)責(zé)評(píng)閱這篇新研究的荷蘭格羅寧根大學(xué)演化生物學(xué)家羅伊歐夫．胡特（Roelof Hut）說(shuō)，我們可能正在見(jiàn)證穴居魚「重演」許多年前哺乳類曾經(jīng)歷的過(guò)程。
他說(shuō)：「利用當(dāng)前或近期的生物過(guò)程，讓我們有機(jī)會(huì)窺探更久遠(yuǎn)的過(guò)去，這樣的機(jī)會(huì)非常獨(dú)特?！?br>不過(guò)，胡特強(qiáng)調(diào)，雖然這項(xiàng)研究提供新的間接證據(jù)顯示哺乳類經(jīng)歷過(guò)夜行瓶頸，但并未證明胎盤哺乳類失去光致活作用的方式與穴居魚相同。
以色列特拉維夫大學(xué)的演化生物學(xué)家洛伊．馬奧爾（Roi Maor）說(shuō)，穴居魚也不是與哺乳類比較的最佳選擇?！高@項(xiàng)研究觀察的穴居魚與外界隔離了300萬(wàn)年?！柜R奧爾說(shuō)：「而我們討論的夜行瓶頸卻發(fā)生在至少1億年前，所以這是截然不同的時(shí)間尺度?！?br>馬奧爾也說(shuō)，雖然古代哺乳類多為夜行性動(dòng)物，但它們可能偶爾還是會(huì)見(jiàn)到陽(yáng)光，畢竟它們并沒(méi)有被困在洞穴里。
但馬奧爾也說(shuō)，即使有袋哺乳類的先祖也同樣棲息在由恐龍主宰的可怕世界，但它們?nèi)匀粨碛泄庵禄钭饔玫幕?，這才是最有趣的事。他說(shuō)，這種差異是「非常有趣的研究領(lǐng)域，值得探索」。
相關(guān)文章
精彩導(dǎo)讀
熱門資訊
關(guān)注我們
