帝汶島洞穴中發(fā)現(xiàn)的數(shù)千件石器，使考古學(xué)家重新評(píng)估早期人類(lèi)到達(dá)澳大利亞的路線(xiàn)
來(lái)源：桑間濮上網(wǎng)
時(shí)間：2025-12-05 04:25:08
Sue O'Connor教授（左）和Shimona Kealy博士表示，向帝汶島的發(fā)現(xiàn)常州外圍(外圍聯(lián)系方式)(微信156-8194-*7106)全國(guó)1-2線(xiàn)熱門(mén)城市高端外圍預(yù)約快速安排30分鐘到達(dá)“大規(guī)模”移民并非偶然。來(lái)源：uux.cn/Jamie Kidston/澳大利亞國(guó)立大學(xué)
（神秘的千件期人地球uux.cn）據(jù)澳大利亞國(guó)立大學(xué)：在帝汶島的一個(gè)深洞穴中發(fā)現(xiàn)了數(shù)千件石器和動(dòng)物骨骼，這使考古學(xué)家重新評(píng)估了早期人類(lèi)到達(dá)澳大利亞的石器使考路線(xiàn)。
澳大利亞國(guó)立大學(xué)（ANU）、古學(xué)估早弗林德斯大學(xué)、家重倫敦大學(xué)學(xué)院（UCL）和ARC澳大利亞生物多樣性和遺產(chǎn)卓越中心的類(lèi)到路線(xiàn)研究人員對(duì)澳大利亞北部東帝汶中北部萊利巖石避難所的文物和沉積物進(jìn)行了年代測(cè)定和分析，以確定殖民者的帝汶島洞的數(shù)達(dá)澳大利到來(lái)。
他們檢測(cè)到大約44000年前的穴中新評(píng)人類(lèi)“到達(dá)特征”，表明在此之前島上沒(méi)有人類(lèi)。發(fā)現(xiàn)
這項(xiàng)研究發(fā)表在《自然通訊》上。千件期人這項(xiàng)工作由倫敦大學(xué)學(xué)院的石器使考Ceri Shipton博士領(lǐng)導(dǎo)，格里菲斯大學(xué)和臥龍崗大學(xué)的古學(xué)估早科學(xué)家也參與其中。
澳大利亞國(guó)立大學(xué)亞太學(xué)院的家重常州外圍(外圍聯(lián)系方式)(微信156-8194-*7106)全國(guó)1-2線(xiàn)熱門(mén)城市高端外圍預(yù)約快速安排30分鐘到達(dá)Shimona Kealy博士說(shuō)：“與該地區(qū)的其他遺址不同，萊利巖石避難所保存了5.9萬(wàn)年至5.4萬(wàn)年前的深層沉積物，沒(méi)有明顯的人類(lèi)占領(lǐng)跡象。”。
“當(dāng)我們分析和比較東帝汶和附近弗洛雷斯島其他地點(diǎn)的人類(lèi)占領(lǐng)標(biāo)志時(shí)，我們可以自信地說(shuō)，在瓦拉西群島南部更廣泛的地區(qū)也沒(méi)有人類(lèi)。這一點(diǎn)意義重大，因?yàn)檫@些島嶼很可能是古代人類(lèi)穿越澳大利亞的門(mén)戶(hù)。”
該研究的合著者、同樣來(lái)自澳大利亞國(guó)立大學(xué)的Sue O'Connor教授表示，帝汶島長(zhǎng)期以來(lái)一直被認(rèn)為是第一次人類(lèi)在東南亞大陸之間遷移到澳大利亞和新幾內(nèi)亞的墊腳石島。但新發(fā)現(xiàn)對(duì)這一理論提出了挑戰(zhàn)。
她說(shuō)：“至少5萬(wàn)年前帝汶島上沒(méi)有人類(lèi)，這一點(diǎn)意義重大，因?yàn)檫@表明這些早期人類(lèi)到達(dá)該島的時(shí)間比以前認(rèn)為的要晚。”。
“這提供了進(jìn)一步的證據(jù)，表明早期人類(lèi)是使用新幾內(nèi)亞的墊腳石島而不是研究人員之前建議的帝汶島穿越到澳大利亞的。除了促使人們重新評(píng)估最早人類(lèi)通過(guò)瓦拉西亞和薩胡爾遷移的路線(xiàn)和時(shí)間外，我們的發(fā)現(xiàn)還強(qiáng)調(diào)了一個(gè)事實(shí)，即在澳大利亞最初定居數(shù)千年后，南部島嶼被占領(lǐng)，移民仍在繼續(xù)。”
該遺址的沉積物由合著者M(jìn)ike Morley副教授在弗林德斯微考古實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行分析。
弗林德斯大學(xué)的Morley副教授解釋道：“在沉積物中，從占領(lǐng)前到人類(lèi)密集活動(dòng)的轉(zhuǎn)變非常明顯。”。“人們一到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，就對(duì)洞穴進(jìn)行了密集的使用，有明顯的證據(jù)表明腳下的避難所地板被燒毀和踐踏。”
研究小組在挖掘過(guò)程中出土了許多小型石器，以及燒焦的魚(yú)骨。
Kealy博士說(shuō)：“我們知道這些人專(zhuān)門(mén)制造微小的石器，但我們不能100%確定它們的用途。”。“因?yàn)樗麄兊暮芏嗍澄镆词秦愵?lèi)，要么是小動(dòng)物，所以你真的不需要大刀來(lái)收集這種食物。但擁有小而精細(xì)的工具對(duì)剝樹(shù)葉然后編織成籃子等事情很有用，也對(duì)制作木制工具很有用。”
根據(jù)該遺址出土的文物數(shù)量，研究人員表示，遷移到帝汶島是一次“重大”遷移。根據(jù)研究人員的說(shuō)法，這些古代人類(lèi)很可能是從附近的弗洛雷斯島和東南亞大陸穿越到帝汶的。
Kealy博士指出：“研究人員的傳統(tǒng)觀點(diǎn)是，進(jìn)行這些重要的水上穿越的早期人類(lèi)是錯(cuò)誤地偶然發(fā)現(xiàn)這些島嶼的，主要是因?yàn)槟鞘呛芫靡郧暗氖铝恕！薄?br>“他們抵達(dá)帝汶并非偶然。這是一次重大的殖民努力，從旅途中的人數(shù)可見(jiàn)一斑。這證明了這些人的海事技術(shù)水平和他們創(chuàng)造的船只，也證明了他們勇敢穿越海上的信心和能力。”
