導(dǎo)讀：新時(shí)代的臺(tái)網(wǎng)新臺(tái)網(wǎng)關(guān)系，這是互懟和廣一個(gè)令人頭疼的問(wèn)題，但也是電網(wǎng)揚(yáng)州外圍模特預(yù)約（外圍模特）外圍預(yù)約（微信189-4469-7302）一二線城市真實(shí)上門(mén)外圍上門(mén)外圍女，快速安排90分鐘到達(dá)一個(gè)越來(lái)越迫切需要解決的問(wèn)題——無(wú)論是網(wǎng)臺(tái)的再次合并，還是絡(luò)何網(wǎng)臺(tái)的徹底分家，都到了需要決斷的實(shí)現(xiàn)時(shí)候。

　　燕趙大地和烏鎮(zhèn)的共贏兩場(chǎng)發(fā)布會(huì)——在帶給IPTV高度興奮的同時(shí)，同處一塊區(qū)域的臺(tái)網(wǎng)廣電網(wǎng)絡(luò)恐怕又是另外一種心境。

　　這兒多了一個(gè)，互懟和廣那兒就少了一個(gè)——曾經(jīng)雙面一體的電網(wǎng)兄弟倆，卻逐漸陷入了“互懟”的絡(luò)何競(jìng)爭(zhēng)局面。這恐怕是實(shí)現(xiàn)多年之前那場(chǎng)臺(tái)網(wǎng)分離所始料未及的吧？


　　1、臺(tái)網(wǎng)規(guī)模

　　如果說(shuō)廣電網(wǎng)絡(luò)行業(yè)這幾年更多是互懟和廣聽(tīng)到重慶模式、貴州模式、電網(wǎng)華數(shù)模式的話，那么在IPTV行業(yè)，揚(yáng)州外圍模特預(yù)約（外圍模特）外圍預(yù)約（微信189-4469-7302）一二線城市真實(shí)上門(mén)外圍上門(mén)外圍女，快速安排90分鐘到達(dá)無(wú)疑是云南模式、四川模式、河北模式等在獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。

　　河北速度：河北廣電與河北電信、華為公司共同打造的河北IPTV天翼高清產(chǎn)品，從2015年10月26日上線以來(lái)，僅用了7個(gè)月的時(shí)間，用戶就突破了100萬(wàn)，成為全國(guó)最快突破100萬(wàn)的據(jù)點(diǎn)。河北IPTV天翼高清用戶已經(jīng)突破了460萬(wàn)，在全國(guó)的增長(zhǎng)速度位居首位。如果把河北聯(lián)通用戶也計(jì)算在內(nèi)，河北IPTV已經(jīng)覆蓋了河北1000萬(wàn)個(gè)家庭，輻射全省近一半人群，用戶的數(shù)量位居全國(guó)第三。

　　根據(jù)有據(jù)可查的數(shù)據(jù)，河北有線電視用戶目前規(guī)模也在1000萬(wàn)上下，這意味著河北IPTV平臺(tái)已經(jīng)與有線電視平臺(tái)平起平坐，所以“輻射全省近一半人群”并無(wú)夸張之處。

　　更為關(guān)鍵的是，河北無(wú)線傳媒達(dá)到這一目標(biāo)僅用了5年時(shí)間，而有線電視用的時(shí)間卻是30年——請(qǐng)來(lái)副省長(zhǎng)親自站臺(tái)，這就是底氣。

　　而在剛剛開(kāi)完世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)的烏鎮(zhèn)現(xiàn)場(chǎng)，浙江電信聯(lián)合浙江廣電于12月3日正式發(fā)布“天翼高清·浙江IPTV全新智能視頻產(chǎn)品”。

　　截至目前，天翼高清IPTV業(yè)務(wù)已落地浙江全省11個(gè)地市，發(fā)展用戶超500萬(wàn)，覆蓋人群超過(guò)2000萬(wàn)，聚合以“中國(guó)藍(lán)”為核心的媒資底量達(dá)到了70000小時(shí)。全新智能視頻產(chǎn)品的發(fā)布，宣告了浙江省IPTV發(fā)展進(jìn)入融合、智能化的“千人千面”運(yùn)營(yíng)新階段。

　　雖然從用戶規(guī)模來(lái)看，浙江IPTV平臺(tái)與有線電視還不在一個(gè)量級(jí)，后者大概為1500萬(wàn)戶左右。但考慮到浙江廣電新媒體近來(lái)的高調(diào)，有理由覺(jué)得其要釋放一直憋著的一股氣了。

　　有用戶才有話語(yǔ)權(quán)，隨著越來(lái)越多省份的IPTV平臺(tái)用戶規(guī)模接近乃至超過(guò)有線電視平臺(tái)，帶來(lái)的不僅僅是用戶流失的直觀感受，更會(huì)帶來(lái)目前有線電視行業(yè)包括收視費(fèi)、落地費(fèi)、付費(fèi)分成等等一系列商業(yè)游戲規(guī)則的改變，這才是更可怕的，必須要有所考慮。

　　2、進(jìn)化

　　除了用戶之外，這兩場(chǎng)發(fā)布會(huì)所透露出來(lái)的信息則更應(yīng)引起廣電網(wǎng)絡(luò)的關(guān)注——IPTV3.0+，或者說(shuō)智能IPTV：

　　毫無(wú)疑問(wèn)，用戶體驗(yàn)是視頻業(yè)務(wù)的核心，我們(華為)做視頻3.0+的核心目的是為了打造極致的用戶體驗(yàn)，今天發(fā)布了視頻3.0+是在我們?cè)瓉?lái)視頻3.0沉浸式的體驗(yàn)，畫(huà)中畫(huà)的基礎(chǔ)之上，我們又提供了九屏導(dǎo)視、四屏觀影、千人千面、直播推薦等新內(nèi)容，將會(huì)給用戶帶來(lái)全新的體驗(yàn)。我相信只要我們持續(xù)以最終用戶體驗(yàn)為中心，我們的視頻業(yè)務(wù)一定能夠持續(xù)的取得成功。

　　“四位一體”產(chǎn)業(yè)鏈的端到端的合作是視頻業(yè)務(wù)成功的核心保障。要做好視頻業(yè)務(wù)，我們就需要持續(xù)堅(jiān)持廣電、新媒體、運(yùn)營(yíng)商以及華為四位一體的合作模式堅(jiān)持不動(dòng)搖，通過(guò)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的通力合作，算大帳，不算小帳，消除整個(gè)端到端的瓶頸，共同引爆新視頻產(chǎn)業(yè)。運(yùn)營(yíng)商負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)、廣電負(fù)責(zé)播控與安全、華為負(fù)責(zé)平臺(tái)與技術(shù)、新媒體負(fù)責(zé)內(nèi)容與運(yùn)營(yíng)。

　　通過(guò)智能化的體驗(yàn)打動(dòng)用戶，通過(guò)“四位一體”的模式綁定產(chǎn)業(yè)鏈，華為在不知不覺(jué)中進(jìn)行著長(zhǎng)遠(yuǎn)布局——全新的網(wǎng)絡(luò)體驗(yàn)、全新的視界體驗(yàn)、全新的互聯(lián)體驗(yàn)、全新的生態(tài)模式。

　　有人調(diào)侃道，相比于帽子必戴“shijiu大”的發(fā)言模式，華為還是實(shí)誠(chéng)的在講自己的技術(shù)，可這也是華為這樣合作伙伴的可怕之處——凡事認(rèn)真起來(lái)，成功的概率會(huì)大很多。

　　廣電網(wǎng)絡(luò)人喊了這么多年的用戶體驗(yàn)、互聯(lián)網(wǎng)思維，科實(shí)事求是的說(shuō)并沒(méi)有太多令人感到驚奇的改變之處——而那個(gè)一直讓廣電人吐槽體驗(yàn)的IPTV產(chǎn)品，卻在慢慢進(jìn)化到有線電視的前面。

　　但愿不會(huì)有這一天，但這一天卻又很快會(huì)到來(lái)。

　　3、激變

　　相比于用戶的“此消彼長(zhǎng)”，相比于產(chǎn)品的“你進(jìn)我退”，廣電的臺(tái)網(wǎng)之間的關(guān)系卻又是一個(gè)更令人頭疼的話題。

　　到今天，雖然網(wǎng)臺(tái)分離搞了這么多年，但在業(yè)務(wù)層面雙方并無(wú)關(guān)聯(lián)之外，廣電網(wǎng)絡(luò)和廣播電視臺(tái)要么是隸屬關(guān)系(前者為后者下屬企業(yè))，要么是同屬于一個(gè)母體(廣播影視集團(tuán)或者萱萱)，這也是為什么很多廣電系上市公司總要在關(guān)聯(lián)交易中將電視臺(tái)的那些交易說(shuō)清楚。

　　要是在傳統(tǒng)電視時(shí)代，網(wǎng)負(fù)責(zé)傳輸，電視臺(tái)負(fù)責(zé)制作播出，大家倒也相安無(wú)事，網(wǎng)臺(tái)合并還是網(wǎng)臺(tái)分離，并沒(méi)有那么重要。

　　在IPTV發(fā)展的初級(jí)階段，大家在上級(jí)部門(mén)調(diào)和、或者心照不宣下，倒也能繼續(xù)相安無(wú)事。

　　但在IPTV和OTT崛起的時(shí)代，隨著IPTV平臺(tái)越來(lái)越成為與有線電視對(duì)等的平臺(tái)，網(wǎng)臺(tái)之間則逐漸不是那么和諧了——廣電網(wǎng)需要發(fā)展的是有線電視，電視臺(tái)的新媒體部門(mén)/公司需要發(fā)展的是IPTV，各有各的道理。

　　拉偏架還是和稀泥?不同地方的處理方式不同，有些地方偏向有線網(wǎng)，有些地方支持新媒體，還有些地方讓大家都能吃上飯。

　　據(jù)說(shuō)最近行業(yè)內(nèi)流傳這么一個(gè)段子：

　　某地上級(jí)主管部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)在同一時(shí)間拉著臺(tái)和網(wǎng)去做匯報(bào)，廣電網(wǎng)說(shuō)用戶流失大，日子不好過(guò)，要支持;臺(tái)說(shuō)廣告下滑快，IPTV新媒體用戶增長(zhǎng)快，想加大力度干。

　　領(lǐng)導(dǎo)一聽(tīng)，得了，你們兩個(gè)合并不就把問(wèn)題解決了嗎?

　　段子的真實(shí)性無(wú)從得知，但邏輯卻很通順。

　　新時(shí)代的新臺(tái)網(wǎng)關(guān)系，這是一個(gè)令人頭疼的問(wèn)題，但也是一個(gè)越來(lái)越迫切需要解決的問(wèn)題——無(wú)論是網(wǎng)臺(tái)的再次合并，還是網(wǎng)臺(tái)的徹底分家，都到了需要決斷的時(shí)候。

　　還可以再異想天開(kāi)一下，好不容易與廣電達(dá)成某種平衡的電信運(yùn)營(yíng)商，會(huì)因?yàn)閺V電的網(wǎng)臺(tái)合并的擔(dān)憂，重新激起成為傳媒運(yùn)營(yíng)商的角色嗎?或者說(shuō)重新與廣電進(jìn)行籌碼談判嗎?

　　畢竟，在現(xiàn)有的監(jiān)管框架下，網(wǎng)臺(tái)合并后的IPTV業(yè)務(wù)，很有可能是真的雞肋!

(責(zé)任編輯：百科)